• GB/T 24067-2024属于 核算原则指导文件 ，是我国首个产品碳足迹核算的通用技术标准，是在ISO 14067的基础上修订和完善，规定了碳足迹量化的研究范围、原则、方法及数据质量要求，为产品的碳足迹核算细则提供基础框架。
  
• 《产品碳足迹标识认证通用实施规则（试行）》属于 碳足迹管理的应用性文件 ，重点在于碳足迹核算结果的认证与标识管理，旨在建立统一的产品碳标签制度。
  

可以简单理解为， 碳足迹核算属于核算过程原则统一，碳足迹标识属于结果展示统一 。

没有碳足迹标签，要了解产品碳足迹就只能看报告或者证书，而报告通常是to B，即面向企业的，而碳标识更多则是to C，标签可以贴在产品包装上，可以让消费者直接查询产品相关的碳排放信息，集成了排放结果、证书等内容。

现在可以明显感觉到对于食品安全的关注度越来越强烈，比如每年315都要爆料的食品问题，碳标签可以给注重食品安全的消费者提供一个选择依据。

在此之前，国内其实就有碳标签的存在。碳标签和碳标识本质都是碳排放的环境披露，只是说法不同，之前普遍叫碳标签，《产品碳足迹标识认证通用实施规则（试行）》统一改叫了碳足迹标识。

碳标签最早源于英国，第一个碳足迹标准PAS 2050也是由其参与制定的，并由carbon trust推出第一个碳标签。

国内在2018年才开始具体推进碳标签建设，第一个碳标签标准是由中国电子节能技术协会于2019年发布的团体标准《碳标签标识》（T/DZJN 004-2019），并且依据产品的碳排放水平和减碳成效，分为三个星级，一星级标签仅披露结果、二星级标签在披露结果的基础上进行减排、三星级标签要求产品碳排放量显著低于同类产品。

▲ 图源：《碳标签标识》（T/DZJN 004-2019）

此后，农业、建筑、电子电器等领域也都纷纷制定标准并推出碳标签，不过更多由地方机构和协会推动，标签形式也变得多样化。有兴趣的朋友可以看一下中国碳标签发展报告(2021~2022)。

▲木制门窗和建筑材料碳标签

此前，由于国内碳标签的标准和核算体系没有统一，不同碳标签颁发机构根据自己制定的碳标签标准在适用对象、样式和核算方法上存在差异，比如大湾区碳标签需要遵循深圳发布的T SQIA 019—2023 碳足迹评价通用技术要求。

虽然地方标准比多样化，但也有一些做的比较不错的标签，比如阳光玫瑰。

作为全国水果行业的首枚碳标签，披露的信息也够透明，涵盖了核算方法、边界、核算机构、核查机构和证书等。或许评价机构、颁证机构不一定是最权威，但标签内容值得借鉴参考！

现在不少碳足迹平台做的碳足迹披露效果都很不错，扫码后可以看到整个碳足迹核算每一个子项的排放，甚至可以细节到每一个因子，UI设计也比较舒服。

现有的碳标签的申请基本流程基本一致，碳足迹核算-三方认证-标签颁发，不过重点还是在于对产品进行碳足迹核算和认证。

由于不同碳标签的核算标准、认证机构和碳标签颁发机构都有所不同，虽然都在强调互认和接轨，但认可度也都非常有限。

没有统一规范要求时，随意发证是常见情况，这就造成了质量参差不齐，国际互认的口号喊的再响也是徒劳。当然这很符合国内特点，在探索新事物时，总是实行先试点再推广的模式，这些摸着石头过河的经验也为统一标准做了许多贡献。

《产品碳足迹标识认证通用实施规则(试行)》的发行统一了碳标签标准，严格的流程规范，从碳足迹核算要求、数据凭证管理，核查机构的资质、核查流程、证书形式编码等都做了详尽的规范要求。通过统一标准、规范认证、提升透明度，系统性解决了国内碳标签存在的碎片化与认可度不足问题。

其核心价值在于将碳标签从“自愿性工具”转变为“国家制度”，为碳标签建立了清晰统一的规则要求，往后也为消费者建立了可信的低碳选择依据，也是国家参与其气候治理和绿色贸易竞争的制度保障。